Kommentare zu Zensur-Affäre: Antwort auf den offenen Brief an das Justizministerium

Von: Ultimo

1970-01-01T00:00:00Z

Sollte diese Begründung (versehentliche Sperre aufgrund diverser Stichwörter) stimmen, müsste Ihre Seite bereits seit Veröffentlichung der beiden Artikel im BMJ gesperrt sein. Sie haben seither ja nichts weiter veröffentlicht. Auch die Kommentare der Besucher enhalten keine fragwürdingen Stichwörter, mMn.
Gratulation an dieser Stelle!

Von: Ares

1970-01-01T00:00:00Z

Prinzipiell sind solche filter ja eine feine sache nicht wahr? werden die serverkapazitäten knapp im BRZ sperrt man einfach alles was irgendwie nicht mit justiz zu tun hat… oder hat es doch was damit zu tun?
@Ultimo
vlt. sind die filter so eingestellt das sie erst ab einer bestimmten häufigkeit von aufrufen einer seite mit stichwörtern greifen (so quasi “intelligente” filter die lernen sollen)

Von: xarumanx

1970-01-01T00:00:00Z

@Ultimo & Ares: Der Filter der hier am Werk ist hat zwei Anwendungszwecke: a) den Zugriff auf Webseite beschleunigen durch intelligentes Caching b) das Sperren von nicht erwünschten Webseiten. Ist in Österreich übrigens durchaus im Ermessen des Arbeitgebers, welche Webseiten FIrmenintern zugänglich sein sollen und welche nicht. Die Filterlisten werden _nicht_ von Hand geführt sondern üblicherweise in regelmäßigen Abständen automatisch über das Netz upgedated und aktiviert. Dabei kann es durchaus vorkommen dass eine Webseite “unabsichtlich” auf die Filterliste rutscht und gesperrt wird. Dabei ist es unerheblich wie lang die Seite vorher problemlos erreichbar war.
Aber in diesem speziellen Fall ist zeitpunkt der Sperre doch sehr verdächtig; Immerhin können jederzeit manuell zusätzliche Seiten gesperrt bzw. entsperrt werden.
Disclaimer: Ich bin kein Mitarbeiter in einem der betroffenen Unternehmen (BMJ, Hundesrechenzentrum) aber als Sysadmin sind mir die Proxy/Filtertechniken durchaus geläufig…

Von: Schwarzmüller Erwin

1970-01-01T00:00:00Z

Danke für viele Jahre verdienstvoller Tätigkeit für den Falter! Den lese ich seit meiner Übersiedlung nach NÖ leider nur mehr selten.
Viel Glück und weiter so!
Erwin Schwarzmüller DI
3040 Neulengbach / MAatzelsdorf 16

Von: derLeser

1970-01-01T00:00:00Z

Das hier:
“Diese Auswertung kommt zum Ergebnis, dass offensichtlich ein großer Anteil der
Internetdownloads nicht mit dienstlichen Zwecken erklärt werden kann. So werden in nicht unbeträchtlichem Ausmaß auch Seiten geöffnet, deren Inhalte mit dem Selbstverständnis und dem Ansehen der Justiz nicht vereinbar sind.”
Ist die beste Erklärung was ich jemals von einer offiziellen Stelle las. Da steht es endlich schwarz auf weiss, wo man die illegal Downloader, Musik- und Videopiraten suche muss. Im eigenen Justizministerium!

Von: Angelika Müller

1970-01-01T00:00:00Z

Ich hätte eine Frage an die Justizministerin persönlich. Warum bekomme ich keine Antwort
von der Jstizministerin persönlich, ich habe Ihr schon mehrmals geschrieben. Auch vom Personal werden wir immer wieder abgewimmelt? Auch vom Sprechtag hier in Bludenz und auch bei der Justizombudsstelle werden wir immer wieder blockiert und bekommen keine vernünftige Auskunft. Warum das? Wir haben ein Recht darauf? Wir sind mit der Justiz nicht zufrieden und auch wie wir behandelt werden ist nicht mehr in Ordnung????? Ich bitte dringend um eine Stellungnahme….
Vielen Dank