Die Grünen beschuldigten die Justiz, Mitglieder der „Zivilgesellschaft“ ohne Beweise in Haft zu nehmen. Der Grund für die U-Haft: Tierschützer – auch des VGT – sendete Grafs Modekette Ende 2006 in einer konzertierten Aktion Emails und Briefe, die subtil Gewalt andeuteten, sollte Kleiderbauer nicht aus dem Pelzhandel aussteigen. Von einem VGT-Mitglied wurden Internetlinks übermittelt, auf denen „BekennerInnenschreiben“ deutscher Tierschutz-Erpressungen dokumentiert worden waren, darunter Grabschändungen und Brandanschläge. Eine „Tierrechtsgruppe Passau“ schrieb: „Die Versicherungen werden immer teurer!“

Graf wird bis heute mit nervtötenden, aber legalen Demos unter Druck gesetzt. Er dokumentierte aber auch richtigen Psychoterror „durch Unbekannte“, wie er selbst sagt. Penibel hat er die Aktionen festgehalten: Nächtliches Auflauern vor seiner Wohnung, Stalking von Mitarbeiterinnen, beschädigte Autos, eingeschlagene Scheiben, Anschläge mit Buttersäure. So geschehen etwa in der Murgasse in Graz und anderen Filialen.

Buttersäure klingt harmlos. Balluch schrieb einmal „das ist doch nicht einmal eine Sachbeschädigung (...) “. Doch die farblose Flüssigkeit stinkt erbärmlich nach Erbrochenem. 9000 Stück Kleidung, sagt Graf, habe er alleine in der Filiale in Graz wegschmeissen müssen. Sechs Wochen sei sein Laden geschlossen worden. Der Schaden laut Graf allein in Graz: mindestens 350.000 Euro, vermutlich sogar mehr.

Graf erstattete beim Innenministerium Anzeige gegen „unbekannt“. Die Polizei verdächtigte nach monatelangen Ermittlungen Balluch & Co. hinter den Anschlägen zu stecken. Die Verdächtigen weisen alle Vorwürfe von sich. Boulevardmedien schlugen sich auf ihre Seite. Das Strafverfahren ist noch im Gange, zehn Aktivisten saßen rund 100 Tage in U-Haft – zu Recht, wie kürzlich der Oberste Gerichtshof urteilte. Die Beweise seien stark genug gewesen, um die Aktivisten wegen Verdunkelungsgefahr kurzfristig in U-Haft zu nehmen, so das Höchstgericht.

Graf strengt hier im Handelsgericht nun ein neues Verfahren an, um seinen Schaden ersetzt zu bekommen. Balluch wittert hinter dem Verfahren etwas anderes: Graf sei ein Versicherungsbetrüger. Er habe den Schaden in seinen Filialen nur aufgebauscht, um die Polizei scharf zu machen. Die Aktivisten, das wird hier deutlich, wollen Graf einmal mehr als kriminellen und mächtigen Strippenzieher dargestellt.

Beweise? Der Anwalt der Tierschützer behauptet, er habe „aus allen mir zur Verfügung stehenden Polizeiakten“ die wahren Schadenssummen der Grafs errechnet – die Firma übertreibe maßlos. Graf nennt die Vorwürfe einen „Unsinn“. Die von Säure kontaminierte Ware liege in einem Container bereit. Wäre er ein Betrüger, hätte er die Kleidung verschwinden lassen. Die Allianz zahle vor allem deshalb nicht, weil sie der Meinung ist, Kleiderbauer hätte nach den ersten Erpresserbriefen Meldung erstatten müssen. Tatsächlich stellt die Versicherung auch die Schadenshöhe in Frage.

Grafs Anwälte wittern hinter der Präsenz der Tierschützer in seinem handelsrechtlichen Prozess andere Motive. Balluch & Co. würden sich dem Verfahren gegen die Versicherung nur deshalb anschließen, um Grafs Prozesskostenrisiko in die Höhe zu treiben und ihn weiter öffentlich zu schädigen. Der Prozess wurde vertagt.